小沢党首の退席はそんなに大きな問題なのか

小沢代表の採決前退席、批判相次ぐ
　民主党の小沢一郎代表がインド洋給油法を再可決した11日の衆院本会議を途中退席し、反対票を投じなかったことが波紋を広げている。鳩山由紀夫幹事長は 同日の記者会見で「公務として大阪府知事選の応援に向かった」と釈明したが、小沢氏は大阪市内で記者団の問いかけを一切、無視。自民党との大連立構想がく すぶるだけに、憶測も飛び交っている。
　小沢氏が退席したのは、野党側の再議決動議への反対討論の最中。採決では与党席から「本心は賛成なんじゃないのか」「造反だ」などのヤジが飛んだ。造反封じに躍起になっていた民主国会対策委員会幹部の1人も「すべてぶち壊しだ」と不満をぶつけた。
　他の野党も「はっきり言って驚いた。野党第１党の党首として無責任だ」（共産党の志位和夫委員長）、「57年ぶりの再議決という憲政史上、極めて重要な時に棄権するのは理解できない」（社民党の福島瑞穂党首）などと不信感を強めている。
（日本経済新聞　1月11日　20:42）

可決されることが分かっている採決に欠席したことが、そんなに大ごとなのだろうか。
もちろん褒められたことではないけれど、自分の一票で可否が決まるというわけでもあるまいし、他にも理由があったのかもしれないけれど、大阪府知事選の応援に行く方が余程重要だと、小沢代表が考えても別段おかしなことではないと思う。

賛 成に回る議員が出ないように躍起になっていた民主党の国会対策委員会幹部が怒るのは無理もないと思うけれど、福島社民党党首の「57年ぶりの再議決という 憲政史上、極めて重要な時に棄権するのは理解できない」というコメントは、何が言いたいのか良く分からない。「こんな滅多にないときに現場にいないなんて もったいない」とでも言いたかったのだろうか。

国会議員が採決の場にいないのは「けしからん」というのは、至極真っ当で、分かりやすい言い分だ。
じゃあ、国会議員は採決の場にさえいたら、それでいいのかと言うと、そうではないだろう。
国会議員は負託を受けた国民の意思をただ表明するのが仕事ではないはずだ。

気楽な稼業と言われたサラリーマンでさえ、成果を求められて、ギリギリと締め上げられている。タイムレコーダーを押しただけでは、報酬を手にすること出来ない。国会議員はサラリーマンよりも気楽な稼業になっているのだろうか。

採決するときに、国会議員の仕事はもうほとんど終わっている。結果として、野党は負けたのだ。自分たちと自分たちを支持する人たちの主張は容れら れなかった。その点について、他人や環境の所為にしたりしないで、まず、成果を上げられなかった自分の至らなさを素直に反省する誠実さを持ち合わせていな いのだろうか。

バラエティー番組に出演してタレント気取りの先生がいる。党に認められた政治活動の一環と言うけれども、こうした先生は果たして職務に忠実だと言えるのだろうか。
国会議員がちゃんと仕事しているのかどうか、出席簿はひとつのベンチマークかもしれない、しかし、それはひとつの事象に過ぎない。マスコミは安易にひとつ の事象を捉えて、ことさらそれを大袈裟に報道するのではなく、いくつもの事象を取材を通して分析し、真実に迫るものを見せて欲しいと思う。
小沢批判が悪いとは言わないけれども、専門家としては、あまりにもお粗末なのではないだろうか。